Снимка, направена по време на лунните разходки на "Аполо 15". Мисията е проведена през 1971 година. Credit : NASA
16 февруари 2016 г. 13:00 ч.
Светослав Александров. Какъв трябва да е фокусът на пилотираната космонавтика? Трябва ли да се стремим да изпращаме хора на Луната? Или голямата цел трябва да бъде Марс?
Специалистите на Европейската космическа агенция (ЕКА) и Русия предпочитат да се фокусират върху Луната. Приоритетът на НАСА е Марс. Американската агенция НАСА в сравнение с всички останали агенции заделя най-много пари за пилотируема космонавтика - около $9 милиарда годишно.
В началото на февруари по време на прослушване на американския Конгрес се събраха експерти, които изказаха своите мнения относно това какъв трябва да бъде приоритетът на пилотираната космонавтика на НАСА. Експертите бяха категорични - тези $9 милиарда годишно не позволяват на агенцията да се простира едновременно по две пилотирани програми. Трябва да се избере или Луната, или Марс.
Според Джон Сомърър, бивш директор на космическия департмент към университета Джон Хопкинс, ангажиментът за поемане на пилотирани мисии към Марс е много рискован, най-вече поради необходимата за реализирането им цена. Астронавти биха могли да стъпят на повърхността на Червената планета след 20 до 40 години, но само ако за мисията бъдат осигурени $500 милиарда. Няма как с тези $9 милиарда годишно да бъде събрана сумата за този период. "Би било по-добре да спрем да говорим за Марс ако няма апетит в Конгреса за такива мисии, администриране на по-висок бюджет за пилотирана космонавтика и желание за орязване на програми, които не допринасят за прогреса", оповести той.
Липсата на достатъчно средства не е единствената пречка пред осъществяването на пилотирана мисия до Марс. Липсва и задълбочен план.
"Аз съм много голям привърженик за пращането на хора към Марс, но също така съм и страстен привърженик за добър, дисциплиниран план, който не е фриволен", съобщи Том Йънг, бивш директор на центъра на НАСА Годард. "План, който изпълнява това, което се изисква, но и план, чиято единствена цел не е да изпълнява само това, което е възможно".
Според Сомърър най-доброто, което може да се направи, е да се заменят хората изцяло с роботи, което е много по-достъпно финансово.
Пол Спъдис, който е старши учен от Лунния и планетарен институт, смята, че НАСА трябва да се фокусира върху Луната. Лунните мисии биха могли да служат като подготовка за бъдещи експедиции до Марс, което е по-дълго и рисковано начинание. Според Спъдис на Луната трябва да бъдат изпратени "транспортни кораби, степенни възли, обитаеми хабитати, електрически централи и горивни центрове". Астронавтите биха могли да използват Луната за ресурси, включително и такива за полет до Марс. Освен това те биха могли да поправят повредените изкуствени спътници, вместо да се налагат да се провеждат нови скъпоструващи изстрелвания.
Конгресът трябва да реши най-накрая кое е по-приоритетно - Луната или Марс. Но което и да бъде избрано, проблемът с ограниченото финансиране остава.
Източник: Space Daily