В продължение на цели 55 години усмивката на Гагарин символизира порива на човек към звездите. Снимка : РКК Енергия

ПРОЧЕТЕТЕ И СТАТИЯТА : Ето как американското разузнаване успява да потвърди полета на Гагарин.

26 септември 2016 г. 07:45 ч.

Светослав Александров. Около всяко по-голямо събитие в човешката история, независимо дали е космическо или не, има конспиративни теории. Тъй като държавите се управляват от политици, а политиците доста пъти не са почтени към хората, нормално е да се съмняваме и да не приемаме всичко за чиста монета. Но когато задълбаем извън политическата реалност и навлезем в дебрите на науката, тогава разбираме, че по-голяма част от конспиративните теории са глупави.

На 21-ви септември журналистът Иво Инджев публикува статия в блога си със заглавие: "Лъжата за Гагарин и гаргарата с истината по съветски и руски маниер". От години има доста теории, че Гагарин не е летял в космоса, че при най-ранните съветски опити може би са летяли други космонавти, които никога не са били оповестени пред широката общественост. Във Фейсбук профила си г-н Инджев пише, че "настоящата статия е с анонимен автор "Българин", но е публикувана в блога на Иво Инджев поради интересните моменти в нея". Не знам до каква степен той се съгласява с нея и до каква - не. Но фактът, че той я препубликува (а г-н Инджев е достатъчно известно име в българската журналистика) налага да се напише някакъв отговор. Не за нещо друго, не заради самата идея да бъде опонирана, а заради това, че по историческите факти трябва да се изкажат и експертни мнения. За съжаление в България почти липсва (с малки изключения) научна журналистика, не говорим за космическа. В Западна Европа и САЩ има много космически журналисти, а у нас все още няма. Малцина са тези, които имат достатъчно експертен потенциал както в науката, така и в журналистиката.

Поради това не е чудно, че в статията има някои важни и точни наблюдения, но цялостните изводи са погрешни.

Данни на НАСА помогнаха за овладяването на последиците от земетресението в Непал през 2015 година. Credit : NASA/JPL-Caltech/ASI/Google Earth

27 април 2016 г. 17:20 ч.

Светослав Александров. "Физик вещае нов силен трус в България на 26-ти април" - това беше новина, публикувана на страниците на "24 часа" на 20-ти април (източник). От "24 часа пък" са се позовали на "България днес" (източник). В рамките на часове се разпространи информацията, че физикът Бойко Илиев е предсказал силен трус в България на 26-ти април с епицентър около София и магнитут над 5 по скалата на Рихтер, който ще се усети в голяма част от страната и който може да доведе до това комините на къщите да паднат.

Днес е 27-ми април, ден след предсказаното земетресение, което така и не се случи. Остава отворен въпросът дали на този човек ще му бъде повдигнато обвинение за всяване на паника сред населението. Да, този човек е виновен, че е уплашил хората, но същевременно трябва да обърнем внимание на един друг аспект - как хората реагират на попадналата им информация в медиите и мрежата и защо изобщо се плашат. За пореден път лъсва един очевиден факт - масово хората не могат да прилагат критично мислене към информацията, която четат в медиите и в интернет като цяло. Днес е все по-належащо в училищата да се въведат специални часове по критично мислене. Това е много по-важен въпрос от това например дали турското робство е робство или не е. Уви, важните теми продължават да отстъпват на маловажните.

Ето най-накратко кои са най-важните уроци, които трябва да научим от този случай.

1. Това, че дадено нещо го пише в интернет, не значи, че е вярно

На пръв поглед това е очевидно - не трябва да вярваме на всичко прочетено. И все пак не минава и седмица без някой човек да ми покаже някое гръмко заглавие в мрежата и да ме попита: "Това вярно ли е?" Много хора са изключително лековерни! Страшно е, че много хора смятат, че щом дадено нещо е публикувано на сайт с разширение .com, .net, .org, .bg, това определено придава някаква тежест. Нищо подобно! Днес Глобалната мрежа разруши пропастта между гражданите и медиите. Всеки може да отвори уебсайт в интернет. И ето, Драганчо от Долно Уйно вече е журналист.

Но вие ще кажете, че тази информация попадна в сериозните медии, които имат утвърдено име и се четат от много хора. Това пак не е повод да вярвате на всичко прочетено! Един журналист може да е завършил в Софийски университет специалност "Журналистика", но ако рядко излиза от злободневните и политическите теми, не е задължително да притежава способността да отразява достоверно научни новини. На практика в България почти няма научна журналистика, с много малко изключения от правилото.

Предупредителни знаци посрещат всеки любопитен посетител в близост до военната база край Грум Лейк. Credit : X51 Wikimedia user

23 май 2016 г. 09:15 ч.

Светослав Александров. На няколко десетки километра северозападно от Лас Вегас, Невада, в близост до местността Грум Лейк, се намира военна база, която в продължение на десетилетия е недостъпна за посетители и в обществото е известна под името Зона 51. Стриктната охрана и голямата секретност са довели до възникването на множество митове и конспиративни теории. За хората с развинтено въображение тук е мястото, където Щатите са фалшифицирали мисиите "Аполо" до Луната, тук се крият останки от извънземни кораби. Тук се разработват свръхсекретни технологии, свързани с телепортация и пътуване във времето - все неща достойни за сюжета на компютърни игри като Half-Life. Може би най-известната конспирация е свързана с катастрофата на разузнавателен балон на военновъздушните сили край Розуел, Ню Мексико през 1947 година. За това се говори, че не е никакъв метеорологичен балон, а е извънземен кораб, чиито останки са пренесени в Зона 51, след което инженерите са откраднали технологиите му за нуждите на авиацията и космонавтиката.

Но за хората, които са стъпили здраво на земята, няма никакви конспирации. Да, Зона 51 е секретна военна база, но такъв е начинът, по който работят военните - те наистина имат свои собствени разработки, които е по-добре да останат тайна, за да не се домогнат до тях чужди държави. В Зона 51 са тествани повечето от авангардните разузнавателни самолети, изтребители и дронове.

На снимката - астронавтът на НАСА Едгар Мичъл по време на престоя си на Луната на 6 февруари 1971 година. Credit : NASA

Продължаваме поредицата статии, оборващи лъжетеорията, че човек не е бил на Луната.

Предишни статии от поредицата:

Кацането на Луната. Част 1. Голям Холивудски филм?

Кацането на Луната. Част 2. Технологичният напредък

Кацането на Луната. Част 3. Пречила ли е радиацията?

Кацането на Луната. Част 4. Лунните снимки

Какви видеозаписи от лунното кацане са изгубени?

Защо е толкова трудно да се завърнем на Луната?

Лунната конспирация и ефектът на Дънинг-Крюгер

Как да сме сигурни, че лунните кацания са истина?

9 февруари 2016 г. 21:53 ч.

Светослав Александров. Както е видно от горепосочените линкове, публикувани са твърде много статии за пилотираните мисии на НАСА "Аполо" и предполагаемата фалшификация. Остана да разгледаме темата за независимите доказателства, че човек е бил на Луната.

Това заслужава отделна статия. Много хора разсъждават така: "Само американците уж са изпращали хора на Луната. Само САЩ единствени го твърдят. Никой друг не е бил. Как да можем да им вярваме на тия американци, като лъжат толкова много?" Е, в тая статия разгръщам тезата, че пилотираните лунни кацания не са просто някакво си твърдение на НАСА. То може да бъде потвърдено от множество независими източници. Е, ако сте от хората, които смятат, че няма нищо независимо, че целият свят е един гигантски конспиративен цирк и всички живеем в матрицата, не мога да ви помогна.

Едно обаче е ясно - примерите, които давам по-долу, няма да ги откриете в нито един конспиративен сайт. Защото са прекалено неудобни за привържениците на конспиративни теории.