Тази снимка на инструмента "Алфа магнитен спектрометър" е направена с помощта на т.нар. обектив тип "рибешко око". Photo credit : NASA
23 юли 2017 г. 12:00 ч.
Светослав Александров. Макар и да са недолюбвани от научния свят, конспиративните теории могат да бъдат и полезни. Не защото са верни (в по-голямата част от случаите не са), а защото могат да подтикнат човек да се поразрови и да научи нещо ново. Ако например не съществуваха лъжетеориите, че човек не е бил на Луната, никога нямаше да науча някои важни детайли относно мисиите "Аполо". Въпреки това признавам, че бих предпочел в света да няма малоумни конспирации и псевдонаука и си мисля, че без тях светът би бил едно по-добро място за живот.
Плоскоземците (сиреч, представители от 21-ви век, които вярват, че Земята е плоска) безспорно изживяват своя ренесанс. Преди един месец ви запознах с това как е възможно подобно абсурдно явление изобщо да съществува (вижте статията на КОСМОС БГ) и разгледахме психологичните нагласи на тези чешити. Но колкото и да е безобразно, плоскоземието е реалност и се разраства.
То се разраства поради следните две причини. Първата е, че на този етап плоскоземците разполагат с елемента на изненадата. Те са прочели много конспиративни статии и са изгледали няколко десетки клипа в Youtube. Това им дава повод да си мислят, че притежават познание и покрай този случай е хубаво да напомним думите на историка и писател Даниел Бурстин: "Най-големият враг на познанието не е невежеството, а илюзията за познание". От друга страна обикновените хора са стъписани и изненадани - те не са си и представяли, че ще попаднат в ситуация да защитават своето виждане, че Земята е кълбо. Повечето от тях са учили за това в училище - те ще се сетят за пътешествията на Колумб и Магелан, за това как древните гърци са наблюдавали появата на кораби на хоризонта, за снимките от космоса и ще ги използват за аргумент, но ще ударят на камък, тъй като конспиралниците предварително са се подготвили как да отговарят на аргументите. Това дава благодатна почва на плоскоземието да се разпространява. На базата на същия механизъм (начетени с лъжеинформация конспиралници се сблъскват с рационални хора, които обаче не са добри оратори и трудно се оргументират) се разпространяват практически всички научни конспиративни теории. Оттук имам за вас една добра и една лоша новина. Добрата е, че както е случаят с повечето конспирации, на плоскоземието също ще му мине времето! Сега то е популярно, но до две три-години ще престане да бъде интересно. Аргументите на плоскоземците неизбежно ще бъдат изобличавани като лъжа, а хората ще стават все по-подготвени по темата, понеже ще са "екипирани" с реално научно знание. Лошата новина е, че макар и плоскоземието някой ден да се свие до уж безобидни размери, за съжаление няма да изчезне напълно. Винаги е имало и ще има хора, които са толкова невежи, че не могат да осъзнаят, че са невежи - това е известният ефект на Дънинг-Крюгер (вижте видеото на КОСМОС БГ, което го обяснява).
Втората причина е съществуването на интернет, който дава трибуна за изява на всеки един човек, независимо от експертизата му по въпросите, по които иска да се изявява. Youtube представлява рай за конспиралниците, а много от клиповете са гледани от стотици, даже хиляди души. Самоуки тълкуватели свалят снимки от космоса и се правят на експерти (повечето от тях са се научили да демонстрират лицемерна скромност и ще ги познаете по изречението: "не претендирам, че съм експерт, НО... "). Ако сте попадали на клиповете на плоскоземците, ще забележите, че много от тях говорят за обективи "рибешко око" и ако не се интересувате от фотография, можете да останете изненадани. Може дори да не сте чували за такова нещо като "рибешко око" и да се доверите на манипулатора, който има само едно предимство - прочел е малко повече по темата от вас.
Обективите тип "рибешко око" са незаменими в научната практика. Изпъкналата леща играе много важна роля - тя събира цялата светлина от +90° до -90°, което дава възможност за 180° зрителен ъгъл. Астрономите имат нужда от подобни обективи, защото те им дават способността да наблюдават цялото нощно небе и да проведат уникални научни експерименти. Астронавтите на борда на "Международната космическа станция" и наземните ръководители използват обективи "рибешко око", за да имат пълен поглед към това, което става от вътрешната и от външната страна на станцията. Но колкото и да са безценни тези обективи, те подхранват лъжетеорията за "плоската Земя". Плоскоземците твърдят, че НАСА и останалите космически агенции използват умишлено "рибешко око", за да накарат Земята да изглежда като кълбо, докато тя всъщност няма такава форма... Поради това когато някой рационален човек се аргументира и покаже снимка на Земята от космоса с ясно видима кривина, конспиралниците веднага скачат "не, това не е истина, това е снимка с рибешко око".
Всъщност плоскоземците са прави само за едно-единствено нещо: не е възможно да се докаже чрез тази или онази снимка каква е формата на Земята. Те, разбира се, често пъти пренебрегват собственото си правило и подбират фотографии, които им пасват на възгледите. Но за да може да се направи правилен анализ на снимковия материал са нужни не само познания по фотография, но и по природни науки и математика. Както сами можете да се сетите, знанията на плоскоземците в тези области са доста "боси".
Всички лещи на камерите имат определен тип изкривяване. Най-популярното изкривяване е т.нар. "бъчвовидно изкривяване" и почти не може да бъде избегнато, когато се използват широкоъгълни камери, особено популярните GoPro. В блога flatearthinsanity.blogspot.bg има доста подробно обяснение (на английски), включително със сериозни математически изчисления (за които се обзалагам, че плоскоземците не ги разбират). Тук предлагам най-основните неща, които трябва да знаете за "бъчвовидното изкривяване".
Ако вземем една квадратна мрежа:
Eто как би изглеждала такава мрежа през обектив тип "рибешко око":
Забележете, че линиите, минаващи в близост до центъра на лещата, не са изкривени! Изкривяването е толкова по-видимо, колкото повече се отдалечаваме от центъра. Поради това, когато хоризонтът се намира над центъра на лещата, той изглежда много по-изпъкнал, отколкото всъщност е (за това плоскоземците са прави). Ако обаче той се намира под центъра на лещата, може да изглежда дори вдлъбнат:
Плоскоземците обаче никога не биха ви казали, че ако на снимките от височинни балони или от космоса хоризонтът се намира на нивото на или под центъра на лещата и все още се вижда изпъкнала кривина, това е показател, че виждате истинската кривина на Земята:
Доста подробно обяснение има на един от клиповете на Frank de Brouwer в Youtube (източник).
Предстои да отговорим на един от най-важните въпроси: на каква височина можете да видите кривината на Земята и колко съществена е тя?
Краткият отговор е: колкото повече се отдалечаваме, толкова по-видима би била кривината. Да, по принцип може да се забележи кривина дори от борда на самолет. Трябва обаче да имаме предвид, че самолетите летят на височина между 7 и 14 километра, обхватът ви е все още микроскопичен в сравнение с размера на цялата Земя:
Т.е. дори и да забележите кривина, тя на този етап все още е незначителна.
Но и от височината на "Международната космическа станция" нямате изглед към цялата Земя! Ето какъв е обхватът от МКС:
Плоскоземците много обичат да се жалват и да се оплакват как НАСА не им показва снимка на цялата Земя от орбита. Всъщност Земята не може и не би следвало да се вижда цяла!
Някои конспиралници обичат да твърдят, че на каквато и височина човек да отиде, той никога няма да забележи кривина, и да показват такива изображения:
Courtesy Airpano.com
Работата е там, че тези конспиралници обвиняват НАСА и космическите агенции в манипулация, понеже използвали обективи "рибешко око", CGI и прочие. Но горното представлява 360-градусова панорама - при това хоризонтът е разгънат с графичен софтуер, а плоскоземците пренебрегват това.
Важно е да се знае едно - не всичко, което го пише в Интернет, е истина. Разбира се, хората са много недоверчиви. Те не се доверяват на НАСА, на правителствените агенции, на правителството като цяло и на учените, които често пъти работят с държавни средства. Но докато сме в правото си да се съмняваме, защо трябва да приемаме за чиста монета казаното от конспиралници със сериозни пропуски в училищното образование?