Човечеството проучва небето за извънземни сигнали в продължение на десетилетия, но такива все още не са установени със сигурност. Credit : Wikipedia user Hajor
6 ноември 2015 г. 14:40 ч.
Светослав Александров. През последните няколко дни медиите в България излязоха с бомбастични заглавия - че има събрание на учени в нашата страна, което ще продължи до неделя, за да бъде изучена предполагаема мумия на извънземно. Въпросната мумия е с дължина 50 сантиметра, има хилаво тяло и голяма глава. Това според някои е доказателство за извънземен произход, понеже ако живо същество престои в космоса дълго време, крайниците му ще закърнеят, а главата му ще се развие и ще стане голяма.
Но дали това е така?
Всеки, който е прочел подробно и задълбочено публикуваните материали в медиите, веднага може да се усъмни. От една страна се съобщава, че аутопсия не е правена, понеже тялото е било изсушено (източник). От друга страна се твърди, че учени са започнали да правят изследвания на ДНК, която се оказала, че не е човешка (източник). Трето, споменава се, че тялото "ще бъде изучено по време на конференцията".
И така, да обобщим. Твърди се, че има някакви изследвания на ДНК, без да е конкретизирано какви точно. Няма данни за устройството на органите. Няма и хистологични данни. Освен това на научни конференции обикновено се докладват готови резултати, а не се провеждат тепърва научни проучвания. Какво точно ще бъде докладвано не е ясно, защото няма публикувани научни статии в реферирани списания с импакт фактор. От нас, разбира се, се иска да вярваме, че наистина става въпрос за мумия на извънземно.
Аз не отричам, че трябва сериозно да се обсъди вероятността мумията да е с извънземен произход. Задължително е обаче да се разгледат и другите възможни вероятности, както и да се има предвид "бръснача на Окам". Бръсначът на Окам представлява логически принцип за решаване на проблеми, формулиран от философа Уилиам Окам и той гласи следното: "От всички възможни хипотези трябва да се избере тази, която разчита на най-малко предположения". Принципът ни задължава да "изрежем" тези хипотези, които почиват на твърде много недоказуеми предположения и спекулации.
С други думи - твърдението, че това е мумифициран извънземен скелет, който е бил погребан в гробница на Маите с голям респект, усложнява проблема, вместо да го реши. Няма категорични доказателства, че древните Маи са били свързани с извънземни цивилизации. Няма категорични доказателства, че те са провеждали каквито и да било ритуали с някакви извънземни. Няма доказателства и обяснения защо Маите е трябвало да погребат извънземното, вместо то да бъде погребано... от себеподобните си.
От друга страна има твърде много прозаични хипотези - че тук не става въпрос за извънземна мумия, а за мумия на човешко дете (или ембрион). Малките деца са със слаби тела и по-голям размер на черепа (което е много по-логично, достоверно и доказуемо обяснение от това, че става въпрос за извънземно със закърнели крайници от космически престой - за което няма доказателства). Освен това се знае с увереност, че деформирането на черепа е популярна практика в редица култури. Знае се, че мумификация на ембриони и деца е била извършвана и такива мумии има дори в много музеи (източник).
Колкото и прозаични, скучни и банални да изглеждат тези други обяснения, те са многократно по-вероятни от раздутите твърдения на уфолози, че извънземни са посещавали древните Маи и че тези извънземни са били погребвани по някакви неясни и недоказуеми причини в земните гробници.
Големите твърдения имат нужда от големи доказателства. Твърди се, че това мумифицирано "извънземно" било с извънземна ДНК. Какво означава "извънземна ДНК?" Значи ли, че тя има различен химичен състав - примерно арсен вместо фосфор? Преди време учени на НАСА твърдяха, че са установили наличието на такава нетипична ДНК. Проучването беше щателно анализирано и отхвърлено, след като бяха установени грешки в материалите и методите - и тук става въпрос за проучване със сериозни експериментални данни, а не за уфологични спекулации! Или пък става въпрос за някаква нова структура на ДНК - може би едноверижни бримки? Или пък може би става въпрос за региони на ДНК, за които доказано кодират протеини, различни от човешките. Какво всъщност показват изследванията на ДНК? Това не ни е обяснено. От нас се иска просто да вярваме, че е извънземна ДНК- без доказателства.
Много хора, които прочетат тази публикация, биха ме обвинили, че съм предубеден и съм решил да напиша нещо оборващо, само и само да се заям с уфолозите. Но аз не искам да се заяждам! И не съм предубеден! Напротив, аз искам да има извънземни! Искам да се убедя, че те съществуват. Но аз не мога да приема нещата на доверие. Трябват ми доказателства. Резултати, изчисления, данни, които са публикувани в научни статии. Препоръчително е статиите да са в списания с импакт фактор. Говорим за открития, които биха разтърсили научната общност, които, ако бъдат потвърдени, ще влязат в учебниците.
И не приемам, че тук имало грандиозни заговори, съгласно които укривали извънземни.
Знаете ли защо не приемам? Защото няма доказателства, че наистина се провеждат такива заговори :)